Notebook (Posts about Freiheit)/categories/freiheit.atom2019-05-05T21:20:57ZToni MüllerNikolaITU im Internet? Nein Danke!/posts/itu-im-internet-nein-danke/2012-05-29T21:14:00+02:002012-05-29T21:14:00+02:00Toni Mueller<div><p>Noch in den Achtzigern waren die ISO-Jungs, die uns von
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/X.500">X.500</a>, dem großen Bruder von
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/LDAP">LDAP</a>, zu dessen Betrieb
allerdings mindestens ein kleiner
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mainframe">Mainframe</a> erforderlich war,
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/X.400">X.400</a>, wo man damals schon
Emails für 50 Pfennig oder so - pro á 10kB - an Leute mit so
schönen Adressen wie etwa
<em>c=US;a=;p=PoseyEnterprises;o=SouthCarolina;s=Posey;g=Brien</em>
verschicken konnte, und ähnlich nützlichen, vor allem aber teuren,
Dingen vorgeschwärmt haben, der Meinung, das Internet sei nur ein
kleines Strohfeuer, das bald im selbst verursachten Chaos untergehen
würde. Wie wir alle wissen, fand diese Einschätzung damals in der
Bevölkerung keine Mehrheit, so daß X.400 und Co. heute nur noch in
Nischenanwendungen zu finden sind, wo es eben auf Geld nicht unbedingt
ankommt. Diesem Chaos muß natürlich irgendwie entgegengewirkt werden,
und auch im Internet müssen wieder Zucht, Ordnung, und das
obligatorische Zoll- und Mauthäuschen aufgebaut werden. Es ist ja
bekanntermaßen ein Unding, daß eine Mail nach Übersee genauso billig
wie eine ins Nachbardorf ist, und daß jemand so einfach eine
Emailadresse nach eigenem Gusto einrichten kann, statt sich diese -
zumindest damals nur in bestimmten Formen, die den Wohnort und/oder
Arbeitgeber des Antragstellers genau bezeichnen - erst beantragen und
beglaubigen lassen zu müssen, das kann ja unmöglich ein Dauerzustand
sein. Oder etwa doch?</p>
<p>Jedenfalls hat die Organisation, die damals diese hervorragenden
Vorschläge zur strukturierten Kommunikation erarbeitet hat, kürzlich
einen neuen Anlauf zur Eindämmung des Chaos in der Datenkommunikation
unternommen und jetzt erklärt, daß sie allein prädestiniert sei, die
Aufsicht über das Internet zu übernehmen. Und natürlich, daß dies eine
eilige Angelegenheit sei, die keinen weiteren Aufschub dulde.</p>
<p>Dieser Einschätzung kann ich mich ganz und gar nicht anschließen,
sondern ersuche die Leser dieser Zeilen darum, sich stattdessen
möglichst <strong>gegen</strong> derartige Vorschläge (siehe Linkliste unten) zu
engagieren, denn sonst ist der Tag, an dem man auch im Internet
endlich Roaming-Gebühren nach Art von Handy-Telefonaten zahlen darf,
dafür aber öfter eine Seite mit Stopschild - natürlich nur zu unser
aller Sicherheit - zu sehen bekommt, nicht mehr weit.</p>
<p>Danke!</p>
<p>Hier sind ein paar Links von anderen Leuten, die schneller als ich
waren, ohne jede Wertung:</p>
<ul>
<li><a href="http://netzpolitik.org/2012/offenes-und-freies-internet-in-gefahr-offener-brief-an-die-itu/">Offener Brief bei netzpolitik.org</a></li>
<li><a href="http://www.heise.de/tp/artikel/36/36266/1.html">Übersichtsartikel bei Telepolis</a></li>
<li><a href="http://heise.de/-994270">Bundesregierung lehnt IPv6-Pläne der ITU ab, ITU ./. RIPE - bei Heise Online</a></li>
<li><a href="http://www.tightus.com/?p=177">Kurze, zusammenfassende Erläuterung und Bewertung durch tighus und Fefe (via Zitat)</a>, <a href="http://blog.fefe.de/?ts=b13a38d1">hier</a> der zitierte Artikel bei Fefe direkt</li>
<li><a href="http://heise.de/-1578405">Machtanspruch der ITU - bei Heise Online</a></li>
</ul></div>